Mantengo un archivo de texto llamado tools.md. Empezó como una lista de deseos. Ahora es un cementerio.
Voy a mostrártelo, porque registrar cada herramienta de IA para devs que probé durante 90 días me enseñó algo que no vi venir. No tenía que ver con el dinero. Lo que realmente me desangró fue la búsqueda en sí — las horas invertidas solo en averiguar qué herramienta probar. Una aclaración antes del registro: los conteos y las cifras en dólares que siguen son una ilustración compuesta del patrón, no un recibo línea por línea.
Por qué empecé el archivo
A principios de marzo me harté de mí misma. Abría Cursor, chocaba con una pared, veía un tweet sobre algún nuevo agente, lo instalaba, olvidaba que lo había instalado, y tres semanas después lo encontraba consumiendo un proceso en segundo plano. Así que me puse una regla. Cada herramienta de IA para devs que toque va al archivo: una fecha, un motivo en una línea y un estado. Viva o muerta.
Pensé que llegaría a unos quince registros.
Llegué a treinta y uno.
Treinta y uno en noventa días. Eso es una cosa nueva que evaluar cada tres días. Algunas eran agentes CLI. Otras eran servidores MCP que conecté a Claude Code. Un puñado de extensiones de VS Code, dos "terminales de IA", algunos bots de PR autónomos. Y un número vergonzoso eran simples wrappers del modelo por el que ya estaba pagando.
De los treinta y uno, cuatro siguen vivos.
El cementerio de herramientas de IA para devs
Así murieron los otros veintisiete. Las categorías importan más que los nombres, pero voy a nombrar algunos, porque escudarse en "no digo nombres" es como saber que alguien se lo está inventando.
- Muertos a la llegada (9). Instalados, abiertos una vez, nunca más. El video de demo era una mentira, o la configuración llevaba más tiempo que el problema que resolvía. Un servidor MCP necesitaba cuatro variables de entorno y un contenedor Docker para resumir un archivo. Ya tengo un modelo que hace eso.
- Matados por uno mejor (7). Me gustaban, pero encontré algo más limpio dos semanas después. La primera herramienta no era mala. Simplemente no tenía forma de saber que existía la mejor cuando me comprometí con la peor.
- Murieron en silencio (6). Estos los usé de verdad. Luego el mantenedor desapareció, o una actualización lo rompió y nadie lo arregló, o el nivel gratuito desapareció de la noche a la mañana. Solo me daba cuenta cuando iba a buscarlo y ya no estaba. Uno de estos fue Smol Developer para mí — genial durante un mes, luego simplemente desapareció de mi flujo y nunca lo reinstalé.
- El impuesto al hype (5). Los probé únicamente porque toda mi línea de tiempo los tenía. Ninguno sobrevivió a una tarea real. Sinceramente no recuerdo qué hacían dos de ellos.
Son veintisiete. Y los nombres apenas importan, porque la mitad ya ha pivotado o cerrado. La lista se pudre más rápido de lo que puedo mantenerla actualizada. Ese es el punto central.
El costo que nadie pone en una factura
¿Entonces qué costó realmente el cementerio? Volví al archivo con un café e intenté calcularlo honestamente. No es un estudio. Solo yo y el registro.
Dinero: alrededor de $180 en pruebas que se renovaron automáticamente antes de que las cancelara, más un par de planes anuales que compré en un momento de optimismo. Uno me cobró $47.12 el día después de que decidí que había terminado con él. Molesto. Recuperable.
El tiempo fue donde se puso feo. El costo real por herramienta no es la instalación. Es el ciclo de leer-la-documentación, configurar-todo, probarlo-en-una-tarea-real, decidir-que-no-vale-la-pena. Unos quince a veinticinco minutos para los rechazos rápidos. Fácilmente dos horas para los que les di una oportunidad justa. Haz ese cálculo a lo largo de treinta y uno y conté unas nueve horas. Un día de trabajo completo, perdido, solo para decidir qué no usar.
Y eso es la parte que puedo medir. La parte cara no aparece en el archivo para nada.
No estaba evaluando herramientas. Estaba evaluando rumores.
Cada una de esas evaluaciones empezó de la misma forma. Una pestaña. Luego seis pestañas. Un README de GitHub que no se había tocado desde el último cambio importante. Un hilo de Reddit de hace ocho meses. Algún tipo en los comentarios jurando que la herramienta X está muerta y la herramienta Y es el futuro. Una página de Product Hunt con cuatrocientos upvotes y cero señal sobre si la cosa todavía funciona hoy.
Nunca estaba mirando realmente la herramienta. Estaba mirando el ruido sobre la herramienta e intentando adivinar.
Aquí está la parte que escuece. ¿Mis dos muertes de "matadas por una mejor"? La mejor herramienta llevaba meses disponible mientras yo me esforzaba con la peor. Simplemente no tenía un lugar de confianza al que recurrir que me hubiera dicho, en marzo, cuál era el ranking real el día que lo necesitaba. Así que pagué el costo completo de descubrimiento dos veces por el mismo trabajo.
¿La herramienta está evolucionando rápido, o la conversación sobre la herramienta está evolucionando rápido? La mayoría de los días no podía saberlo. Para cuando había verificado que algo era bueno, el veredicto había caducado debajo de mí.
Así que pregunté a mi entorno. La docena larga de creadores en los que más confío, gente que está publicando cosas reales — ¿cómo eligen? Ninguno tenía un sistema. La respuesta más común fue "lo vi en mi línea de tiempo." La segunda fue "alguien a quien respeto lo mencionó." Somos personas senior tomando decisiones de infraestructura basadas en intuición y recencia, todos lo sabemos, y seguimos haciéndolo porque no hay nada mejor delante de nosotros.
Lo que realmente cambié
No arreglé el descubrimiento. No puedo. Una persona no puede superar en investigación a una categoría que publica un nuevo agente cada martes.
Lo que arreglé fue el embudo. Nueva regla: una herramienta tiene quince minutos y una tarea real. Si no puede superar lo que ya uso en esa tarea, está muerta, registrada, terminada. Sin "vuelvo a mirarlo." Nunca volví. El archivo lo demuestra.
También dejé de confiar en una sola fuente. Línea de tiempo, README, una entrada de blog apasionada — no importa. Si no puedo encontrar el mismo veredicto en dos o tres lugares donde alguien realmente usó la cosa recientemente, lo trato como ruido.
Ayuda. También es solo un vendaje. Porque la herida sigue ahí: nadie tiene un mapa clasificado, actualizado y confiable de este espacio. Así que cada uno de nosotros reconstruye el mismo mapa, solo, mal, y lo tira cuando se pudre un mes después.
Treinta y uno probados. Cuatro sobrevivieron. Y los cuatro que vivieron no eran los que tenían las mejores demos. Eran los que me tocó encontrar en un buen día, antes de que el ruido enterrara algo mejor.
Ese no es un problema de herramientas. Es un problema de mapa. Y ahora mismo ninguno de nosotros tiene el mapa.